Marksist omurgan\u0131n \u00e7ok temel \u00fc\u00e7 dayanak noktas\u0131ndan s\u00f6z edilebilir. Birincisi devrimci siyasettir. Lenin\u2019in \u00f6zl\u00fc ifadesiyle, somut durumun somut analizi<\/strong> olarak ifade edebilece\u011fimiz devrimci siyaset Marksizmin k\u0131l\u0131c\u0131<\/strong>d\u0131r, deyim yerindeyse vurucu g\u00fcc\u00fcd\u00fcr. Devrimci siyaset yoksa; Marksizm hedefsizle\u015fir, apolitik bir d\u00fcnya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne evrilir ve nihayetinde herhangi bir ele\u015ftirel d\u00fc\u015f\u00fcnce olarak siyasi d\u00fc\u015f\u00fcnceler tarihi i\u00e7ine hapsolur. Omurgan\u0131n ikinci dayana\u011f\u0131 bilimdir. Bilim veya bilimsel y\u00f6ntem\/metodoloji ise devrimci siyasete yol haritas\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131r; i\u00e7inde ya\u015fad\u0131\u011f\u0131m\u0131z an<\/strong>\u0131n onu \u00f6nceleyen \u00e7ok daha uzun, do\u011frusal olmayan, ini\u015fli-\u00e7\u0131k\u0131\u015fl\u0131, kopu\u015f ve s\u00fcreklilikleri bar\u0131ndan kolektif insan eyleminin \u015fekillendirdi\u011fi bir s\u00fcrecin par\u00e7as\u0131 oldu\u011funu hat\u0131rlat\u0131r. Metodolojisi yoksa; Marksizm toplumsal ger\u00e7eklikten kopar, kime kar\u015f\u0131 ne i\u00e7in m\u00fccadele etmesi gerekti\u011fini unutur, sonu\u00e7 itibariyle ya ulvi bir \u00f6nderli\u011fin retori\u011fine d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcp idealizme ya da insan fakt\u00f6r\u00fcn\u00fc tarihin d\u0131\u015f\u0131na iten nesnelcili\u011fe boyun e\u011fmi\u015f olur. Marksist omurgan\u0131n \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc dayanak noktas\u0131 ise sahiplendi\u011fi birikimdir; yani, insanl\u0131\u011f\u0131n tarih boyunca elde etti\u011fi devrimci birikimlerin ve kazan\u0131mlar\u0131n -dar anlamda ne kadar Marksist olduklar\u0131na bakmaks\u0131z\u0131n- savunulmas\u0131 ve ele\u015ftirel bir bi\u00e7imde sahiplenilmesidir. Aksi halde, Marksizm kendi metodolojisine ihanet etmi\u015f ve kendisini tarihin d\u0131\u015f\u0131nda a\u015fk\u0131n bir g\u00fc\u00e7 olarak tan\u0131mlam\u0131\u015f olur; ukalala\u015f\u0131r, ukalala\u015ft\u0131k\u00e7a yaln\u0131zla\u015f\u0131r ve tarihe m\u00fcdahale edebilme kapasitesini tahrip eder. S\u00f6z\u00fc ge\u00e7en dayanak noktalar\u0131ndan biri bile olmasa, omurga bozulur; Marksizm k\u00f6t\u00fcr\u00fcm kal\u0131r.<\/p>\n ***<\/p>\n Friedrich Engels\u2019in Anti-D\u00fchring<\/em> adl\u0131 eserinin \u00f6nemi de Marksist omurgan\u0131n dayanaklar\u0131n\u0131 bir arada tutabilmesinden kaynaklan\u0131r. Bilim ve Gelecek Kitapl\u0131\u011f\u0131\u2019ndan \u00e7\u0131kacak olan \u201cMarksizmin Ba\u015fyap\u0131tlar\u0131 – 19. y\u00fczy\u0131l\u201d adl\u0131 derleme kitapta yer alacak olan \u201cAnti-D\u00fchring: Devrimin k\u0131l\u0131c\u0131n\u0131 bilim ve birikimle bilemek\u201d adl\u0131 makalede de i\u015fte bu omurgan\u0131n \u00f6nemini vurgulamaya \u00e7al\u0131\u015f\u0131yoruz asl\u0131nda. Eugen D\u00fchring\u2019in Alman i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 \u00fczerindeki etkisini k\u0131rabilmek gibi tamamen politik olan bir hedef do\u011frultusunda yaz\u0131lan metnin, ayn\u0131 zamanda metodoloji krizine yan\u0131t olarak kendi metodolojisini sunmas\u0131; \u00fcstelik bunlar\u0131 yaparken, insanl\u0131\u011f\u0131n bilimsel ve siyasi kazan\u0131mlar\u0131n\u0131n nas\u0131l savunuldu\u011funu g\u00f6stermesi, Engels\u2019in Anti-D\u00fchring<\/em>\u2019ini bir ba\u015fyap\u0131t k\u0131lar. Nitekim Anti-D\u00fchring<\/em>\u2019le ilgili bir makale yazmam\u0131z\u0131n ana amac\u0131 da onu ba\u015fyap\u0131t k\u0131lan niteli\u011finden kaynaklanmaktad\u0131r. Okuyucuya ba\u015ftan s\u00f6ylememiz gerekir ki, \u201cAnti-D\u00fchring: Devrimin k\u0131l\u0131c\u0131n\u0131 bilim ve birikimle bilemek\u201d kitab\u0131n bir \u00f6zeti de\u011fildir ve zaten \u00f6yle bir ama\u00e7la da kaleme al\u0131nmam\u0131\u015ft\u0131r. Ayr\u0131ca metni yazarken, Anti-D\u00fchring<\/em>\u2019i Marksist metinler i\u00e7inde hak etti\u011fi yere getirmek gibi bir ama\u00e7 edinmedi\u011fimizi de belirtmemiz gerekir. Makaleyi yazarken Anti-D\u00fchring<\/em>\u2019i klasik metinler i\u00e7inde \u00f6zel k\u0131lan vas\u0131flar\u0131 \u00fczerinde durduk. Bu vas\u0131flar\u0131n ayn\u0131 zamanda Marksist omurgan\u0131n temel dayanaklar\u0131 oldu\u011funu hat\u0131rlayarak \u015funlar\u0131 s\u00f6yleyebiliriz: Marksist omurgan\u0131n \u00e7ok temel \u00fc\u00e7 dayanak noktas\u0131ndan s\u00f6z edilebilir. Birincisi devrimci siyasettir. Lenin\u2019in \u00f6zl\u00fc ifadesiyle, somut durumun somut analizi olarak ifade edebilece\u011fimiz devrimci siyaset Marksizmin k\u0131l\u0131c\u0131d\u0131r, deyim yerindeyse vurucu g\u00fcc\u00fcd\u00fcr. Devrimci siyaset yoksa; Marksizm hedefsizle\u015fir, apolitik bir d\u00fcnya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne evrilir ve nihayetinde herhangi bir ele\u015ftirel d\u00fc\u015f\u00fcnce olarak siyasi d\u00fc\u015f\u00fcnceler tarihi i\u00e7ine hapsolur. Omurgan\u0131n ikinci dayana\u011f\u0131 […]<\/p>\n","protected":false},"author":509,"featured_media":42296,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[144,38],"tags":[6183,3831],"class_list":["post-42295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-107-sayi","category-dergi-sayilari","tag-anti-duhring","tag-friedrich-engels"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\nAnti-D\u00fchring<\/em> do\u011frudan politika ile ili\u015fkili olmayan alanlar \u00fczerine yaz\u0131lm\u0131\u015f bir metin olarak de\u011ferlendirilse de, metnin nihai hedefi politiktir. Sadece politik olmas\u0131 eseri \u00f6zel k\u0131lmaz; ama do\u011frudan politika ile zerre kadar alakal\u0131 de\u011filmi\u015f gibi g\u00f6r\u00fcnen toplumsal alanlar\u0131 politikle\u015ftirmesi Anti-D\u00fchring<\/em>\u2019i \u00f6zel de\u011fil, \u00e7ok \u00f6zel k\u0131lar!
\nAnti-D\u00fchring<\/em> ger\u00e7e\u011fin bilgisine ula\u015fma yolunda ya\u015fanan metodoloji krizine verilmi\u015f Marksist bir yan\u0131tt\u0131r. Bir ba\u015fka deyi\u015fle, idealizmin ve mekanik materyalizmin devrimci ele\u015ftirisi olan Marksist metodolojinin -diyalektik materyalizmin- en net ifadesidir.
\nAnti-D\u00fchring<\/em> bilim ile siyaset aras\u0131ndaki ili\u015fkiyi devrimci bir yerden yeniden kurar. Burjuvazinin par\u00e7alad\u0131\u011f\u0131 toplumsal alanlar\u0131 birle\u015ftirmeyi ba\u015farabilmesi Marksizmin en \u00f6nemli \u00f6zelliklerden biriyse, bu \u00f6zelli\u011fin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131nda Anti-D\u00fchring<\/em>\u2019in \u00f6nemi g\u00f6z ard\u0131 edilemez.
\nAnti-D\u00fchring<\/em> Marksizmin hem siyasi hem de ele\u015ftirel bir metodoloji olarak bam tellerini ortaya koyar. Hegel\u2019e verilen \u00f6nemden, burjuva bilim anlay\u0131\u015f\u0131n\u0131n keskin ele\u015ftirisine, oradan bilimsel sosyalizme kadar belli ba\u015fl\u0131 bam telleri bir anlamda eserin yaz\u0131lma gayesini de a\u00e7\u0131klar.
\nAnti-D\u00fchring<\/em> Marksizmle insanl\u0131\u011f\u0131n devrimci birikimleri aras\u0131ndaki organik ba\u011flant\u0131y\u0131 canland\u0131r\u0131r. Engels, D\u00fchring\u2019in reddetti\u011fi devrimci birikimi ele\u015ftirel bir sahiplenmeyle savunur ve onlar\u0131, reddederek de\u011fil, sahiplenerek a\u015far.
\nSon s\u00f6z\u00fc Engels\u2019e b\u0131rakal\u0131m: Anti-D\u00fchring,<\/em> \u201c… Marks\u2019\u0131n ve benim temsil etmekte oldu\u011fumuz diyalektik y\u00f6ntem ve kom\u00fcnist d\u00fcnya g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcn, hem de bir dizi … alanda az \u00e7ok tutarl\u0131 bir a\u00e7\u0131klamas\u0131 durumuna d\u00f6n\u00fc\u015f(\u00fcr)\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"